Claude ou Kimi

Topo de linha contra custo menor em contexto longo

Claude

A linha Claude é a mais usada para trabalho de engenharia que dura mais de um turno: refatoração ampla, leitura de código legado e revisão antes de publicar. O contexto de 200 mil tokens comporta um módulo inteiro de uma vez.

Kimi

A linha Kimi é voltada a raciocínio sobre muito contexto. Funciona bem em análise de documentos longos e extração estruturada de dados.

Os números lado a lado

Como decidir dentro da linha Claude

• Opus: o topo da linha, para o problema que não tem causa óbvia.
• Sonnet: o meio, para o ciclo de escrever, testar e corrigir.
• Fable: a variante de texto longo, com o mesmo contexto dos demais.
• Gerações anteriores: mesmo preço das atuais em vários casos — compare antes de assumir que a nova é melhor.

A armadilha: Assumir que o modelo mais caro da linha é sempre o certo. Em classificação de volume, o Opus custa várias vezes o Sonnet por token e não devolve proporcionalmente em qualidade.

Como decidir dentro da linha Kimi

• K3 para leitura e extração em produção.
• A geração anterior para avaliação e para cargas onde a diferença não aparece.

A armadilha: Usar a linha como substituta do topo de linha em código. Ela é boa em contexto longo, não em capacidade máxima de engenharia.

Modelos das duas linhas